| DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondoltam, hogy nem kívánok ebben a vitában felszólalni, ha új érvet nem tudok hozni, de én azt hiszem, az egész vitának némiképp összegzéséül szeretnék azokra a reagálásokra reflektálni, amelyek szándékos vagy sanda félrehallásokból képviselõtársamnak, Rott Nándornak a felszólalását félreértelmezték. Ez vagy abból adódik, hogy nem elég jól figyeltek szavaira, vagy abból adódik, hogy még akkor sem tudták elemezni kellõ mélységgel és gondossággal, amikor írásban is olvashatták, vagy abból a sanda politikai szándékból adódik, hogy akinek vannak feltételei és vannak aggályai és megpróbál válaszolni ezekre a feltételekre, azt rögtön akként értelmezik, hogy rögtön egy politikai indítékot vélnek felfedezni. Szeretném megemlíteni, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt intézõbizottsága bizonyos feltételek megléte esetén egyértemûen, kezdettõl fogva és ma is az expo támogatására hívta föl a frakciót, és ebben a frakció egységes. Mert a kérdést föl lehet úgy is tenni egy Schopenhauer-i gondolattal, hogy "Köszöntöm, aki vagyok; sírva siratom, aki lehettem volna." Tisztelt expot ellenzõk tábora! Szíveskedjék felsorolni, különválasztva és nem egybecsúsztatva, a politikai és a gazdasági érveiket! És jó volna, ha a vitában valóban nem a süketek párbeszéde alakult volna ki - hadd fogalmazzak most már múlt idõben egy kicsit -, hanem megpróbálták volna tisztán a politikai és tisztán a gazdasági érveket különválasztani. Mert igenis, ennek a kérdésnek van politikai töltete! És a kérdés logikai sorrendje valahogy úgy következik, hogy kitörési pont-e a világkiállítás. Én ezt a kérdést eltúlzottnak érzem, én szerényebb megfogalmazást javaslok képviselõtársaimnak: felzárkózási pont-e. És a kettõ között óriási különbség van! Mert ha valóban az igazolható, hogy a világkiállítás felzárkózási pont, és nemcsak ahogy a történelem folyamán a millennium idején felzárkózott Magyarország, hanem az ilyen jellegû világkiállítások történetét nézve egy elmaradt infrastrukturális országban, úgy vitaképes csak az az állítás, amelyik egy másik felzárkózási pontot állít. De van ennek a kérdésnek egy másik politikai töltete is. Gyakran vetette az ellenzék a Kormány és a kormánypártok szemére, hogy nem ad jövõképet ennek a nemzetnek. Tisztelt expot ellenzõk tábora! A Kormány és mindazok, akik az expot támogatják, kívánnak egy jövõképet adni, nemcsak ennek a nemzetnek, hanem - túlzás nélkül állíthatom - ennek a térségnek. Na, most egyszerre két állítás nem lehet igaz: az az állítás, hogy nem kíván a Kormány jövõképet adni, hogy kíván egy válsághelyzetben lévõ országot kormányozni úgy, hogy nem kíván jövõképet adni - és azt állítani, hogy nem ad jövõképet, vagy ha ad jövõképet, akkor el akarom venni tõle ezt a jövõképet. Aztán a második kérdéskör a jogi kérdéskör, bizonyos tekintetben alkotmányjogi kérdéskör is: fõváros, Országgyûlés, népszavazás+ Tisztelt expot ellenzõk! Lehetséges-e az, hogy a népszuverenitás letéteményesétõl, a szabadon választott Parlamenttõl egy fõvárosi közgyûlés döntésével a döntés lehetõségét elvegyék? Én úgy érzem, ebben a helyzetben egyetlen tisztességes megoldás van, ha minden képviselõ lelkiismerete szerint meri vállalni a döntést. És folytatom tovább a gondolatsort: remélem, hogy az általános és a részletes vita lezárása után a bizottsági munkákban a szakértõk kellõképpen az elhangzott érveket cáfolják vagy alátámasztják, és abba a helyzetbe hozzák a képviselõket, hogy lelkiismeretük szerint nyugodtan vállalhatják az "igen" vagy a "nem" döntésüket. Jó volna, ha nem a pártpolitikai csatározások színtere lenne ez a kérdés. A harmadik kérdéskör a gazdasági kérdés. Én úgy gondolom, hogy Palotás János képviselõtársam tényleg nagyívû és szakszerû érvelése után talán felesleges ebben a kérdéskörben megszólalni, azonban engedtessék meg, hogy mégis megtegyem. (Orbán Viktor: Lehet azért! Tessék próbálkozni!) Igen, Orbán Viktor képviselõ úr valószínûleg gazdasági kérdésekben megpróbál versenyre kelni Palotás Jánossal, de úgy gondolom, még egy-két stúdiumot hallgatni kell bizonyos egyetemeken. (Szórványos taps a kormánykoalíció soraiban.) Lehetséges, én olyan fényes tekintetû és nagyreményû (Derültség) + ellenzéki képviselõknek az érveire hadd mondjam, én tekintem olyan tehetségesnek azt a csoportot, hogy képes megtanulni a közgazdasági alapismereteket! (Közbeszólás a bal oldalról: Na! Na! - Derültség a jobb oldalon.) Én úgy gondolom, hogy országunk gazdasági fejlõdésének neuralgikus pontja és Achilles-sarka a munkanélküliség. Hogy a folyó költségvetés 17 milliárdja, illetve a folyamatos költségvetés 30 milliárdos fedezete mit jelent, sajnos a jövõ évi költségvetési vitában elõre kell vetítenem, hogy a pénzügyi hiányunk lehetséges, hogy nagyságrendben körülbelül ezt közelíti. Ebbõl a szempontból, a pénzügyi hiány szempontjából azt kell mondanom, hogy öt évre elosztva talán ez mégsem olyan nagy összeg. De a kérdést nem innen közelítem meg, megpróbálok tárgyszerûen érvelni. Azt állítom, hogy ennek az országnak, az Achilles-sarka a gazdasági fejlõdésnek a munkanéküliség. Márpedig - idézek a Fraternité-jelentésbõl - 1 os munkanélküliség-növekedés 4-4,5 milliárd forint kiesést jelent a társadalombiztosításnak! Tessék hozzáadni az adókiesést, és tessék hozzáadni azt a 10 milliárd forintot 6,50s munkanélküliségre elosztva, amit munkanélküli segélyként fizet ki! Ebbõl a számításból - becsléssel - nem túlzok, ha azt állítom, hogy 3-40s munkanélküliség egyenlõ az összes költséggel, amit az expo fedezetéül mögé állítunk. Márpedig a vállalkozások élénkítésével, a kellõ elosztásával, úgy gondolom, hogy ezt a munkanélküliség- növekedés valahol megállítható vagy annak felgyorsulása lassítható. Ha csak és kizárólag ezt érte el az expo, politikai szempontból azt, hogy adott egy jövõképet egy válsághelyzetben lévõ nemzetnek, gazdasági szempontból pedig azt, hogy a leglényegesebb ponton, a munkanéküliség területén csökkenti a munkanélküliség további gyorsulását ebben a mérékben, akkor úgy gondolom, hogyha erre a szakértõk igennel válaszolnak, akkor megnyugtató módon nyomhatom meg az "igen"-gombot az expora. Köszönöm szépen. |
AJÁNLOM AZ OLDALT
